20 מחשבות על “מתעללים בדל, מענים אלמנה

  1. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  2. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  3. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  4. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  5. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  6. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  7. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  8. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  9. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  10. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  11. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  12. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  13. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  14. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  15. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  16. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  17. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  18. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

  19. ראשית יש צורך להודות שמאמרו של הרב שרלו הוא מאמר אמיץ. לא הרב יעקב אריאל ולא אף רב אחר מצהר יעיז לכתב כך נגד הרבנים החרדים. אי אפשר להתעלם מכך שכל הרבנים בציונות הדתית, אינם מעיזים כלל להביע את דעותיהם בחופשיות. בכל הנושאים.
    החל מבתי דין, מסורבות גט, גיור ואף שמיטה.
    כולם מסתכלים "לימין שור" אל הרב אליושיב ובודקים אם הוא מסכים. הרי סוף סוף הוא קובע מי יהיו הרבנים הראשיים. כבר מזמן זו לא קביעה של הציונות הדתית. ראו או הרב יונה מצגר. בדיעבד, מזל שלא נבחר המועמד של הציונות הדתית, כי לדעתי פסיקותיו ודעותיו הם שחורות ומחמירות הרבה יותר מאשר של הרב מצגר. בעיקר בכל הקשור לנשים.
    הרב שרלו כותב בכתבה שלו שועדת הבחירות צריכה לכלול נציגים שונים של הציבור. האם הוא מתכוון גם ליהדות הקונסרבטיבית? ליהדות הרפורמית? הרי לא שתי אוכלוסיות גדולות למדי בעיקר בחו"ל. ובוודאי שבארץ הם שמרנים יותר. אבל כולם כולל היהדות הציונית האורטודוכסית מתנכרת להם.
    וכן מה כואב במיוחד לרב שרלו "זעקת התורה" לא זעקת הנשים. הדבר החמור ביותר בכל המערך הזה של נשואין וגירושין שנמצאים בידי כוחות השחור, היא לא ההלכה, אלא קפיאתה ומקומה בעולם שלא קיים למעשה.
    האיש מבטיח בכתובת מזונות לאשתו. בעוד שהאישה מפרנסת ומתפרנסת לבד.
    ולצורך מתן הגט, הרבנים מאפשרים לאיש לסחוט את האישה עד תום, ולהשאיר אותו ערום ועריה עם ילדיה.
    גם לא בטוח שהרבנים עם הכיפה הסרוגה הגדולה ייצגו את הנושא של הנשים וגם הגיור בצורה טובה יותר.
    הם עלולים להיות "צדיקים מהאפיפיור". וזו סכנה שאי אפשר להתעלם ממנה.
    וגם איזה בית דין הוא שאינו מייצג ומכיל נשים.
    יש היום נשים תלמידות חכמים. ויש לפתוח להן אפיק כדי שתוכלנה לשבת בבתי הדין.
    אין הדיינים יכולים להבין ולראות את כאבה של האישה.
    ובעידן שנשים מוצבות בראש הפירמידה של בית המשפט העליון, כיו"ר כנסת ומ"מ הנשיא. ובארצות אחרות נשים ממלאות מקומות חשובים מאד בכל המערכות השלטוניות והמשפטיות, העדרן של הנשים מתוך בתי הדין הוא ארכאי ולא צודק.
    כן חייבות להיות נשים דייניות.
    ומספיק עם כל החששות של הרבנים והדתיים מנשים צדקניות שיכולות לתרום תרומה מכרעת לטיב ההחלטות שיתקבלו בבתי הדין.
    גם כל נושא הגיור, וההתעלמות של הרבנות הציונות הדתית אומר דרשני. אחרי שהחרדים דרשו לסלק את הרב דרוקמן כפוסק בנושא גיור. אף אחד לא קם, לא צעקו, לא הקימ וועדות, ולא עשו הפגנות. הכל עבר בשקט מופתי. עם זלזול גדול כלפי פנים.
    והרצון התמידי לרצות את החרדים שהם בועטים ומזלזלים יותר ויותר בכל הרבנים מהציונות הדתית.
    מה שקורה מכל העניין שבגלל התעקשותם של החרדים, ירבו מספר הממזרים בישראל.
    מכיוון שכל אישה חילונית שתעמוד לפניה הברירה לוותר על כל ההכנסות שלה, תעדיף בלי ספק להקים בית אחר.
    אז בבקשה, תהיו אמיצים. תאמרו את אשר עם לבכם.
    ותהיו נועזים.
    בכל הדורות השינויים הגדולים באו ע"י אנשים אמיצים ונועזים.

  20. מאד קשה לי להבין מדוע קולם של רבני הציונות הדתית לא נשמע בצורה ברורה ובכל האופנים הקיימים!
    מאמרו של הרב שרלו חשוב ולצערי נדיר.
    מצטרפת לתגובה הקודמת ומייחלת לשמוע את קול רבני הציונות הדתית בצורה ברורה ונחרצת.
    צריך לזכור שבעידן התקשורתי חוסר תגובה היא אמירה. במקרה זה זו גם השתתפות בעברות ובעוולות עליהן כותב הרב שרלו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

*